Sense VS Teknik dalam motret

[Aparat]

Menurut gue, keduanya musti sama-sama bagus. Bahkan teknik mungkin lebih dimajuin dibanding sense.
Teknik di sini adalah teknik motret itu sendiri, plus teknik post-processing, jaman sekarang ya pastinya photoshop.
Gak kebayang gue, hari gini gimana mau foto bagus kalo photosop aja gak bisa.

Si Micko pernah bilang, motret pake digital lo gak ngerti photosop, sama aja bolong!!! lah orang photoshop itu dark-room-nya digital.
Artinya, biarpun kita salah komposisi, dengan adanya digital dark-room, kita bisa benerin itu komposisi.
Tapi kemudian orang mempertanyakan antara foto dan art? Bukankah fotografi juga seni??

So... teknis musti lebih bagus!!

[fangkemis]

kalo mau sok-sok bijaksana, pasti jawabannya: sama-sama penting, hehe. tapi gw bilang, yg bedain fotografer bagus dan gak bagus lebih ke sense. udah banyak orang jago motret tapi sense yg unik itu sedikit.

sense bukan cuma soal bagaimana memperlakukan foto di hadapan software olah digital, tapi juga mencium gelagat alam, kalo fotojurnalis ya mencium di mana bakal ada peristiwa heboh yang layak potret, mencari angle yg pas dan unik, dll.

sedikit cerita tentang nachtwey, saat terjadi peristiwa ketapang dia udah ada di lokasi beberapa hari sebelum kerusuhan puncaknya karena dia tahu kerusuhan bakal memuncak. terus, waktu kerusuhan mei juga begitu. dia tongkrongin tuh daerah semanggi jauh2 hari. (ketinggian nih ngambil contohnya, kakaka)

jadi kalo mau dipersentasiin, 60-40 untuk sense, hehehe...

[asikajee]

menurut gw 90:10 utk sense. krn teknik bisa dipelajarin, sedangkan sense harus diasah!!

[asikajee]

Bahkan teknik mungkin lebih dimajuin dibanding sense.
Teknik di sini adalah teknik motret itu sendiri, plus teknik post-processing, jaman sekarang ya pastinya photoshop.
Gak kebayang gue, hari gini gimana mau foto bagus kalo photosop aja gak bisa.

Artinya, biarpun kita salah komposisi, dengan adanya digital dark-room, kita bisa benerin itu komposisi.

So... teknis musti lebih bagus!!

untuk sampai ke tahap teknis, tentunya sang fotografer udah punya sedikit konsep dan bayangan di otaknya akan hasil akhir fotonya (yang mana ini terbentuk dari sense). klo sense kurang dari teknis, biar jago photoshop pasti ntar bingung, apanya yah yg mesti dipermak

so, i vote for sense!

sori post 2 kali. gw masih meraba raba cara kerja forum ini... dah lama gak morum agak gaptek neh hahahahah

[fraulein_ira]

menurut gw 90:10 utk sense. krn teknik bisa dipelajarin, sedangkan sense harus diasah!!

Tulllll....!!! Sebagus apapun tekniknya, kalo engga punya sense tuk mengambil momen yang bagus, tetep aja fotonya jadi kurang memberi makna...

[Aparat]

menurut gw 90:10 utk sense. krn teknik bisa dipelajarin, sedangkan sense harus diasah!!

Gimana cara ngasah sense? Bukankah akan lebih gampang mengasah teknik? yang realistis aja deh... 

[Aparat]

Hehe..
Mungkin belum nemuin yang tekniknya canggih kali ya.. baru nemuin yang tekniknya pas pasan. Jadinya ya wajar.. sense musti dikuatin... 

Tapi kalian juga terlalu luas makna 'sense'-nya di sini.

Sampe sense bakal ada perang lah, bakal ketiban duren lah... buset, sekalian aja si Mbah Maridjan jadi fotografer, toh udah teruji sensenya kalo Merapi gak bakal meletus??? 

Kalo gitu, teknik juga boleh diperluas dong... sederhana aja, gue sensenya bagus, yaaa boleh dibilang gue ngerti banget deh komposisi, neh foto akan bagus kalo komposisinya begini..

Eit... tiba-tiba pencahayaan salah, entah itu UE atau OE, gimana mau bagus itu foto? Atau mustinya diafragma dibuka kecil, eh dibuka gede.. sekali lagi, teknik!!! atau kasarnya, tuh orang kaga ngatri motret, tapi sensenya bagus.. gimana mau bagus itu potret??

*lanjut juragan.....

[fraulein_ira]

menurut gw 90:10 utk sense. krn teknik bisa dipelajarin, sedangkan sense harus diasah!!

Gimana cara ngasah sense? Bukankah akan lebih gampang mengasah teknik? yang realistis aja deh... 

teknik bisa dipelajari, boss.. sense, adalah bakat alamiah..
dengan sense yang tinggi, tinggal dipoles sama teknik2 tertentu, atau kasih lah, misalnya, sebuah kamera dengan teknologi paling canggih dan paling mudah digunakan, tetep hasilnya bermakna..
soal pengaturan cahaya dan lain-lain, baca petunjuk penggunaan kamera..
kalo sense untuk mengambil the greatest moment-nya ada, dia pasti tau, cahaya musti ditambah atau dikurangi, dan lain-lain..

kalo dia menguasai kameranya dengan baik, but, dunno what to do with the camera.. atau, selalu ketinggalan momen-momen bagus, yaah, fotonya ga bakal menang lomba, 'Bro..

 

[asikajee]

menurut gw 90:10 utk sense. krn teknik bisa dipelajarin, sedangkan sense harus diasah!!

Gimana cara ngasah sense? Bukankah akan lebih gampang mengasah teknik? yang realistis aja deh... 

nah lu dah ngejawab pertanyaan lo sendiri. teknikemang lebih gampang dipelajarin. oleh karenanya, banyaaaaaakk orang bisa motret. banyaaaaaakkk orang bisa photoshop. tapi berapa banyak yg sukses jadi fotografer? itu karena sense masih berbicara.

gw setuju ga usah jauh2 masalah insting, yg gampang aja dah. lo kalo liat foto2nya rarindra prakasa lo pasti setuju bahwa itu teknik banget. tp sebelum menjadi teknik, dia punya sense untuk ngebikin tone kulit seperti itu... sense untuk mengambil angle seperti itu... dsb. akhirnya banyak orang bisa meniru gaya editannya dia, tapi mood foto itu sendiri tetep beda..

[asikajee]

teknik bisa dipelajari, boss.. sense, adalah bakat alamiah..

setuju. tapi juga bukan harga mati. sensebisa diasah dengan trial error, bisa diasah dengan banyak mengapresiasi karya2 foto, bisa diasah dengan WAKTU... yang mana cenderung lebih lama (apalagi klo emang sense of artnya minim). tapi bisa!

di sisi lain, belajar photoshop cenderung lebih singkat dan lebih mudah, ketimbang ngasah sense..